نشست های ناکام،صلح در گروگان

     ششمین دورنشست سه جانبه میان افغانستان ، ترکیه وپاکستان در استانبول ترکیه بر گزار گردید. گرازش هایی که تاهنوز منتشر شده نشان می دهد که این نشست- طبق معمول- چندان دست آوردی به همراه نداشته است.پاکستان هم چنان از پذیرفتن مسئولیت در قبال مبارزه با تروریزم طفره رفته است.  حتا وزیر داخله پاکستان حاضر نشده است تا هیئت تحقیق ترور استاد ربانی را بپذیرد وبا او هم کاری کند. آنچه نشست استانبول را کمی متمایز تر از گذشته  ساخته بود وانتظاراتی ازآن می ر فت شرایط جدید ی است در عرصه ملی وبین المللی رو نما گردیده است که به صورت مختصر به برخي ازآنها اشاره می شود.

ادامه نوشته

شهید کاظمی، وانديشه ملت سازي

 

       درآستانه چهارمین سالگرد شهادت شهید کاظمی ویاران وهمكاران او قرار داریم دراین سال های چند، درباره ی آن شهیدان  زیاد  گفتند ونوشتند، هنوز هم می طلبد، تا نویسندگان وگویندگان در باره ي شخصیت وکارکرد های آن جمع بیشترازاین بنویسندتا اهداف وايثاردرراه اهداف آنان بیشترشناخته شود. اگر شناختن آنها براي همه مردم امر مطلوب باشد براي نمايندگان مجلس كنوني امر لازمي است تا بدانند كه همكاران آنهادر گذشته با جان فشاني هاي فراوان مجلس گذشته را به پايان بردند در حالي كه مجلس كنوني هنوز يك قدم درراه نگذاشته است.به هر حال از جمله شخصیت هایی که نام جاودان وماندگار از خود به یاد گار گذاشت ورفتن او خلای بزرگی ایجاد کرد. شهید کاظمی علاوه برانکه یک شخصیت عملی بود گاه بر سخنانی نیز تاکید می کرد وبرآن پای می فشرد که برای کثیری ازارباب فرهنگ ووسياست چندان جدی انگاشته نمی شد

ادامه نوشته

لویه جرگه؛ ابزار کهنه برای هدف مدرن

         بر اساس اطلاعات منتشر شده از سوی رسا نه های حکومتی، لویه جرگه قرار است در آخیر روز های ماه عقرب در کابل بر گزار شود. دراین لویه جرگه که گفته می شود حدود دو هزار نفردرآن شرکت خواهد جست. بر امضای پیمان استراتژیک با امریکا بحث وگفت وگو خواهد شد. حال این جرگه به هدف تصویب پیمان تدویر می یابد ویا برای مشوره دهی به حکومت ،هنوز مشخص نشده است.  ولیکن معاون سفیر امریکا در افغانستان در یک مصاحبه ای اعلام داشت که تدویر لویه جرگه مشورتی خواهد بود وهیچ گونه تصمیم عملی ویا  الزام آور از سوی آن اتخاذ نخواهد گشت. دید گاهای انتقادی فرا وانی تاهنوز برآجرگه واردآمده است. با توجه به اظهارات معاون سفیر آمریکا در افغانستان نیز می توان نقد هایی برلویه جرگه وارد دانست. اگرچنانچه لویه جرگه حیثیت مشورتی داشته باشد وهیچ  تصویبی از سوی آن اتخاذ صورت نه گیرد باز هم می تواند مورد نقد قرار گیرد؛ زیرا مشوره علی القاعده وعلی الاصول با کسانی صورت می گیردکه نسبت به آن امرآگاهی وحتا اشراف داشته باشد

ادامه نوشته

نشست سه جانبه وچشم انداز صلح در افغانستان

قرار است نشستي با حضور سه كشور افغانستان، تركيه وپاكستان در استانبول تركيه بر گزار شود آن نشست قبل از نشست استانبول صورت مي گيرد كه درآن چهار ده كشور منطقه وبرخي كشور هاي جهان شركت خواهند جست. آنچه كه در نشست سه جانبه مورد توجه قرار مي گيرد ميانجيگري كشور تركيه ميان طالبان وافغانستان است. برا ي رسيدن به اين هدف، ترك ها قبلا نيز آمادگي كشور شان را براي گشون دفتر نمايندگي براي طالبان اعلام كرده بودند. گفتني است كه اين اولين نشست نيست كه ميان سه كشورصورت مي گيرد قبل ازاين نيزنشست هايي ميان افغانستان ؛ ايران وپاكستان سه بار پيش ترازاين تدوير يافته بود. هم چنا ميان افغانستان ،وتاجكستان وپاكستان نيز تدوير وترتيب يافته بود؛ اما متاسفانه هيچ يك به نتيجه ي قابل انتظاري نرسيد وبعد از نشست ها خشونت ودرنده خويي طالبان هم چنان ادامه يافته  وهيچ تصور هم نمي رود كه نشست كنوني وصول به مطلوب باشد.

  حال پرسش آنست كه نشست كنوني چه ابزار فشاري دردست دارد كه بتوان برآن چشم اميد داشت وآن را نقطه مثبت ارزيابي كرد؟

ادامه نوشته

اسلام اباد یا واشنگتن؛ کدام برنده است؟

    آن گونه که پیدا است، تنش درروابط اسلام اباد وواشنگتن وارد مرحله حساسی شده است. هردو طرف در مواضع انعطاف نا پذیری قرار گرفته اند؛ نه امریکا از میزان اتهام های خود بر اسلام اباد کاسته است ونه هم عقب نشینی از جانب اسلام اباد دیده می شود.هفته گذشته بودکه کاخ سفید اعلام کرد که اسناد متقن وقابل اعتمادی به دست اورده است که سربازان ارتش پاکستان را درحال کمک به تروریست ها نشان می دهد. هم چنان گفته شد که باراک اوباما رئیس جمهور امریکا به سر ویس اطلاعاتی امریکا (سیا) دستور داده است تا میزان جنگ مخفی پاکستان علیه ایالات متحد امریکارا بررسی کند. این گونه اظهار نظر ها واتهام بستن ها بیانگر رابطه  شکننده وغیر قابل اعتماد  میان دو طرف را نشان می دهد. پرسشی که ایجاد می شود آنست که این تنش ها سر انجام به کجا خواهد انجامید ایا پاکستان از مواضع خود غقب نشینی خواهد کرد یا آن که امریکا دست از اتهام بستن ها خواهد کشیدواز مواضع خود عقب خواهند نشست ؟

ادامه نوشته

تير چو از كمان جهيد بر نگردد!

سخنان اخير اقاي كرزي بازخورد فراواني دررسا نه هاي بين المللي وداخلي داشت .وبسايت "بي بي سي" دو روز متواتر آن سخنا ن دل ازار وعقل نا پسند را درتتر اول خود جاي داده است. دررسا نه هاي داخلي نيز تحليل ها وتبصره هاي فراوان يافت وتا هنوز نيز ادامه دارد. گرچه اطرافيان وطرفداران  اقاي كرزي كوشيدند تا با پخش كامل  ازبار حساسيت ها بكاهند. اما آن سخنان اززمره سخناني نيست  كه  به‌آساني بتوان ازاو چشم پوشيد يابوي اورا از شامه ها دوركرد. هم چنان كه بر آن سخنان تحليل وتبصره هاي فراوان رفته است؛ پي آمد هايي احتمالي مترتب به آن را نيز بر شمرده اند . برخي آن گونه سخنان را نا باورانه ندانستند واظهار كردند كه اين گونه سخن گفتن در خوراقاي كرزي وشخصيت اوست.

ادامه نوشته

توافق دوجانبه پاكستان و امريكا و سياست ناپايدار افغانستان سر مقاله پيام مجاهد

پس از ماه‌ها تنش در روابط دوجانبه ميان امريكا و پاكستان، سرانجام هردو كشور به توافق رسيدند كه عمليات مشتركي را بر ضد شورشيان به راه اندازند. اين توافق در حالي صورت گرفته است كه حكومت پاكستان هر گونه عمليات بر ضد گروه‌هاي تروريستي در خاك خود را قابل قبول نمي‌دانست و آن را خلاف منافع ملي خود به حساب مي‌آورد.

اكنون به رغم آن توافق، اين ابهام وجود دارد كه چگونه امريكا از مواضع خود عقب‌نشيني كرد و راضي به اين شد كه با پاكستان عمليات مشترك انجام دهد. به اين ابهام دو گونه پاسخ ارايه شده است؛ اول اين كه امريكا هيچ‌گاهي نمي‌خواهد متحد سابق خود يعني پاكستان را از دست دهد، زيرا سياست‌هاي پاكستان از حد اقل شفافيت برخوردار است و امريكا مي‌داند كه با چه كشوري و با چه سياستي مواجه است. بنابراين، ترجيح مي‌دهد با كشورهايي طرف باشد كه حال وآينده‌ي آن  قابل اعتنا و اعتماد است.

دومين پاسخ آنست كه توافق ايالات متحده امريكا با پاكستان به معناي عدم اعتماد به سياست‌هاي حكومت افغانستان و شخصي آقاي كرزي است. حكومت افغانستان به جاي آن‌كه شدت عمل امريكا پاكستان را امر مطلوب بداند و بكوشد كه كمال استفاده را ببرد، با سخنان نه چندان دل پسندي، دوستان بين‌المللي خود را از دست مي‌دهد. شايسته آن بود كه حكومت افغانستان و شخص آقاي كرزي در اوضاع دشوار كنوني از مصاحبه با تلويزيون‌هاي خارجي صرف نظر مي‌كرد. اگر چنين امري را پذيرفته بود بايد تلاش مي‌كرد تا سخنان چند پهلو و با چند تحليل و تفسير بر زبان نمي‌راند تا دوستان بين‌المللي افغانستان را دل آزرده و نگران نمي‌كرد.

سفر خانم كلينتون به افغانستان و تأكيد بر مبارزه‌ي مشترك بر ضد گروه‌هاي شورشي و مقصر شمردن پاكستان مبني بر دست داشتن استخبارات آن‌كشور با گروه‌هاي هراس افگن، در حقيقت تقويت مواضع و ديدگاه‌هاي حكومت افغانستان نسبت به شورشيان و حكومت پاكستان بود و مي‌طلبيد كه با استفاده از همين فضاي سياسي، حكومت افغانستان از طريق يك سياست عقلاني مواضع خود در قبال پاكستان را تقويت مي‌كرد و مواضع خود با هم‌كاران بين‌المللي را قوت مي‌بخشيد تا با قدرت و قوت بيشتر با افزون‌خواهي‌هاي پاكستان مقابله مي‌كرد؛ اما ديديم كه اين گونه نشد.

از يك سو آقاي كرزي از طريق فراخواني لويه جرگه مي‌كوشد پيمان استراتژيك ميان امريكا و افغانستان را صورت رسمي و قانوني دهد و اين‌گونه بيان دارد كه تمام كارهاي حكومت افغانستان از مجراي اراده‌ي مردم افغانستان صورت مي‌گيرد. از سوي ديگر با سخنان نا موجه خويش اين‌گونه وانمود كرد كه سياست افغانستان در قبال پاكستان، كشورهاي منطقه و امريكا از ثبات و استحكام برخوردار نبوده است.

ممكن است محتواي سخنان آقاي كرزي داراي ابعاد گوناگون باشد و توجيهات گوناگوني بپذيرد، اما سياست آقاي كرزي همانند سخنان او از استحكام و يك‌دستي برخوردار نبود. بعد از ابراز آن سخنان مشروح آنها نشر و پخش شد، ولي بخشي از سخنان آقاي كرزي كه مورد توجه رسا نه‌هاي داخلي و خارجي قرار گرفت كه بر سيات‌هاي ايشان سخت لطمه وارد كرد.

 به هر حال، نياز بود آقاي كرزي با استفاده از فرصت و تنش‌هايي كه ميان پاكستان و امريكا ايجاد شده بود حكومت افغانستان كمال استفاده را مي‌كرد و تا برآورده شدن تمام خواسته‌هاي مردم افغانستان در كنار متحدان بين‌المللي خود با استقامت و استواري مي‌ايستاد؛ زيرا فرصت‌هاي اندكي اين‌گونه پيش مي‌آيد و سياستمدار زيرك آنست كه اين فرصت‌ها را شكار كند و بكوشد كه از اين‌گونه مواقع سود ببرد. اما متأسفانه چنين نشد و اگر توافق ميان دو كشور جديد باشد به معناي آنست كه افغانستان هم‌چنان در مواضع انفعالي خود باقي خواهد ماند.

در كنار پاكستان بودن يعني چه؟

     آقاي كرزي در مصاحبه با تلويزيون "جي يو" پاكستان گفته است؛هر كشوري به پاكستان حمله كنداودر كنار پاكستان قرار خواهد داشت . كرزي هم چنان گفته است كه پاكستاني هابرادران ما هستند واز ما ميز باني كرده اند ومارا جاي داده اند. خبر نگارهم چنان پرسيده است. اگر هند به پاكستان حمله كند باز  افغانستان چه كار خواهد كرد. اين موضع گيري رئيس  جمهور كرزي خشم وحيرت مردم افغانستان وبرخي رسا نه هاي كشوررا بر انگيخت و اگر به برنامه هاي برخي راد يو هاي كابل گوش سپرده شود بخشي از گفت وشنود ها به همين گفته هاي اقاي كرزي اختصا ص دارد. اما علاوه بر آن كه حيرت وكينه بسياري را بر انگيخته است اين پرسش هم چنان نزد اصحاب رسانه مطرح است كه چرا اقاي كرز چنين سخنان بي  پايه ي را بر زبان رانده وخاطر برخي هارا ازرده است؟

ادامه نوشته

پیمان راهبردی وفتوای دینی!

     دنياي سنتي علاوه بر بسياري عناصر ومولفه هايي كه دارد يك شاخص عمده را مي توان يافت كه حد فاصيل دنياي جديد وقديم دانسته مي شود.آن منابع معرفتي است. دردنياي گذشته يا سنتي، همه ي معرفت هاي بشري ازيك منبع سر چشمه مي ستاندند ومعيارهاي داوري نيز همان منبع واحد معرفت بود. اما دنياي جديد يا مدرن منابع معرفت چنان گسترش بي سابقه يافته است كه قابل احصا وشمارش نيست.مهم ترين منبع معرفت دردنياي گذشته معرفت ديني بود. ازاين جهت متولياني خاصي نيز داشت وهر آن كه آن معرفت را در اختيار داشت بر سرنوشت مرد م نيز حاكم بود ودنيا وآخرت مرم به دست آنها تعين مي شد. امروز براي بسياري ها قابل باور نيست كه درقرون وسطي ارباب كليسا بهشت را به بهاي گزاف مي فروختند اما به شواهد تاريخي اين كار صورت مي گرفت تا آن كه مردي پيدا شد ودوزخ را خريد وخيال مردم را راحت كرد وبه تدريج روحانيان مسيحي دست از دكان بهشت فروشي كشيدند واين دست كشي ودل شستن از فروش نيز به يك باره صورت نگرفت بلكه رشد علوم تجربي وبه صورت عموم علوم  بشري غير ديني باعث شد كه منابع معرفت متعدد ومتكثر شود وقدرت نيز ازدست روحانيان ستانده شود. در دنياي امروز چنانست كه كسي همه وجوه متفاوت زندگي آدميان را با منبع  واحد معرفت نمي شناسند ونه هم بآ آن به داوري مي نشينند. كسي نمي تواند درباره علم ديني كسي داوري سياسي كند.  امروز معارف ديني قلمروي خاص خودرا دارد ومعرفت سياسي جهت خودرا. وهر كدام داراي ساحت مشخص است. گرچه داوري ارزشي ميان هردو صورت مي گيرد اما اين ها درسطح نظريه پردازي هااست وشكل و صورت عقلاني دارد نه صورت حكم وفتوا. اما در افغانستان دنيا هنوز به صورت گذشته خود وجود دارد وذهنيت ها در كمند منبع واحد بسته است. وهمه چيزما با رنگ دين رنگ مي شود .بد ترآن كه دين را ابزاري براي خود ساخته ايم. هرانچه براي ما خوش ايند نباشد وبخواهيم آن را بكوبيم، مي كوشيم با استفاده ازابزار دين بدين كار دست يازيم

ادامه نوشته