شکیبایی

حمايت اوباما از عضويت هندوستان درآن شورامي تواند بر خواست هاي ديرينه اي آن كشور جامه ي واقعيت بپوشاند. اين حركت هاي سمبوليك و سخنان آشكار آقاي اوباما بستر تحليل ها و تبصره هاي گوناگوني را فراهم آورد واين پيام را به حكومت پاكستان داشت كه دست از صدور تروريزم بردارد و با جامعه ي جهاني صادقانه برخورد كند؛ زيرا افرادي كه به آن هوتل يورش برده بودند و آن را به آتش كشيدند همه تابعيت پاكستاني داشتند و وابسته به گروه هاي تروريستي اي بودند كــه از سوي سازمان استخبارات پاكستان مورد هــــدايت و حمايت قرار گرفته بودند.

گرچه آقاي اوباما هندوستان رابر تداوم مذاكره ي صلح با پاكستان فراخواند و ليكن حركت هاي نمادين او چنان پيام واضع و آشكار داشت كه نمي توانست موقفي براي پاكستان براي اذهان مقام هاي امريكا ايجاد كند؛.اما پاكستان با دريافت پيام اوباما چه موقفي را احراز خواهد كرد ؟ برخي تحليل گران بدين باوراند كه موقف پاكستان تغير نخواهد كرد مگر اين كه در ساختار ذهني حاكمان پاكستان تغيري ايجاد گردد و زمام داران آ ن كشور شرايط جهان وكشور خودرا درك كنند اين تحليل گران بدين باوراند كه:گرچه پاكستان در قرن بيست ويك زندگي مي كند اما فضاي سياسي دران كشور گوياي آنست كه آن كشور هنوز مي كوشد منافع خويش در فضاي جنگ سرد تعريف كند. ‌در زمان جنگ سرد پاكستان و ايران دو متحد نزديك غرب حكم ژا ندارم منطقه آسيا را داشتند و همراه و همگام با بزرگترين ابر قدرت جهان يعني ايالات متحده امريكا حركت مي كردند و غربي ها نيز براي جلوگيري از نفوذ كمونيزم كمك هاي فراواني را به پاكستان گسيل مي داشت؛ پيروزي انقلاب ضد غربي در ايران و فرو ريختن كانون كمونيزم، جهان سمت و سويي ديگري به خود گرفت،‌ گفتمان هاي غالب بر سياست جهاني تغيير يافت، منافع ملي و تلاش در جهت آن با گفتمان هاي ديگر مورد توجه قرار گرفت.

پاكستان در زمان جنگ و اشغال افغانستان بيشترين كمك هاي غربي ها را حاصل كرد، اما فروپاشي شوروي واز ميان رفتن خطر كمونيزم روابط بين المللي دچار نوسان هاي شديد گرديد جبهه گيري هاي سنتي رخت بربست ودشمنان جديدي تعريف گرديد؛ اما پاكستان براي آن كه دركانون توجه جهاني قرارداشته باشد كوشيد اين دشمن جديد غرب را در آن كشور پرورش دهد تا هم چنان مورد توجه جهانيان قرارداشته باشد.اازاين رو پاكستان كوشيد تابابرخي محافل غربي ساخت طالبان را دردستور كار خود قراردهد ؛حكومت پاكستان بدين باور بود كه با ساختن طالبان لگام هدايت آنان رانيز دردست خواهد داشت تا هرچه آن كشور بخواهد عمل كند اين كار تا جايي موفق بود استيلاي آن گروه در افغانستان و ايجاد حكومت، اين كشور پيروزي بزرگي براي پاكستان به حساب مي آمد. اگر حوادث يازده سپتامبر2001 در امريكا رخ نمي داد و ابهت امنيتي امريكا توسط تروريستان فرو نمي ريخت، پاكستان مي‌توانست جذب كننده‌اي كمك‌هاي غرب باشد و ليكن آن حوادث باعث گشت كه جهان سمت وسوي ديگري پيدا كند، رويكرد جديد ايالات متحده امريكا نسبت به شبكه هاي تروريستي، پاكستان را در موقف حساس قرار داد.

پاكستان از يك سو در مبارزه با تروريزم همكار مجامع بين المللي است از سوي ديگر مدافع، تجهيز كننده تروريستان. بسياري از كارشناسان در گذشته بدين باور بودند كه مبارزه با تروريزم و تغيير سياست هاي پاكستان در قبال تروريستان، آن كشور رادر سر دوراهي قرار داده است.

يك.؛برخورد كج دار و مريز با طالبان به توهم اين كه بتواند كمك هاي غرب را نصيب شود دو؛ اين كه با بازي سياسي هم به طالبان كمك كند وهم برسرنرد دوستي با غربي ها بنشيند

در صورت اول پاكستان به پي آمد هاو نتايج ناگوار آن نه را پيش بيني نمي كرد كه پروردن دشمن براي ديگران سرانجام پرورش دهنده را خواهد بلعيد، كما اين كه آثار و عواقب آن از چند سال بدين سو ديده مي شود. از اشغال مسجد (لعل) در نزديكي اسلام آباد، موج خشونت هاي انتحاري در ساير مساجد، اماكن عمومي،‌كليساها، و عبادت گاه هاي صوفيان و ده ها مورد ديگر نتيجه سياست هاي منفعت جويانه پاكستان شمرده مي شود و بر رغم اين همه پي آمدها بازهم پاكستان كمك هاي مليارد دالري از غرب و امريكا دريافت مي دارد. گزينه دوم مبارزه با تروريزم براي محويا حد اقل تضعيف آنست كه در اين صورت بازهم پاكستان خواهان تضمين هايي از جانب كشورهاي غربي و امريكا است.

در صورت دوم پاكستان مي پندارد كه كمك هاي جهاني را ازدست خواهدداد لذا بر مودضع خويش تاكيد گذاشته وهيچ گاه در قبال تروريزم جدي عمل نكرده است.

به نظر مي رسد كه پيام اوباما به پاكستان آنست كه زمامداران آن كشور سياست طمع ورزانه را در قبال پرورش تروريزم رها كند، مواضع شفاف و روشن در قبال تروريستان داشته باشد، اگر پاكستاني ها اين پيام را درك كرده باشند و بدانند مبارزه صادقانه با تروريزم و طالبان بيشتر به منافع آن كشور است، بايد با ذهنيت قرن بيست ويك و جهان از جنگ سرد بينديشد؛ دران صورت شايد در قبال طالبان نيز تجديد نظر صورت گيرد و پي آمد آن سياست بر افغانستان نيز تاثير خواهد گذاشت، ‌زيرا مبارزه با تروريزم ويا صلح با طالبان بدون سياست هاي صادقانه وشفاف پاكستان امكان پذيرنيست. امروز اگر طالبان هم چنان دست به كشتار و خشونت مي زنند و هر روز زن و كودك اين سرزمين را مي كشند يا قرآن ها و كتاب هاي درسي مكاتب را به آتش مي كشند،‌همه مي دانند كه دست اين جنايات كاران از آستين پاكستان بيرون مي آيد.

نتيجه اين كه سياست هاي غير شفاف پاكستان در قبال تروريستان وطالبان ودر گيري بيش از پيش غربي ها با تروريستان موقف آن كشور را درنزد زمام داران غربي به شدت كاهش خواهدداد همين كه اوبامادر همسايگي پاكستان ازآن كشور ديدار نداشته است بايد پاكستاني هارا به انديشه فرو برده باشد وموقف خودرا در قبال رخداد هاي جهان درك كند.